Pris och licensiering
VirtualBox kärnsystem är gratis och öppen källkod under GNU v2 -licensen. VMware finns som både gratis och betalda versioner båda under proprietär licens. VMwares betalda version kallas VMware Workstation Pro för Windows- och Linux -värdsystem, medan den för macOS marknadsförs som VMware -fusion. Den fria versionen är känd som VMware Workstation Player och den är ganska begränsad i funktionalitet, med många av funktionerna låsta ur den.
Den tydliga vinnaren, prismässigt, är VirtualBox. Även om VirtualBox har tilläggspaket under en annan licens för delad mapp, diskkryptering, PXE -start och några andra funktioner. De kan alla användas för icke-kommersiellt bruk under personlig användning och utvärderingslicens (PUEL).
Prestanda
Prestationsjämförelsen mellan de två virtualiseringsmiljöerna har varit ett kontroversiellt ämne på Internet. För att gå med de mest observerade resultaten utför VMware out VirtualBox när det gäller CPU och minnesutnyttjande. Där är de både nacke och nacke när det gäller I/O -genomströmning, vilket är en allvarlig flaskhals när det gäller desktop -virtualisering.
Men ta dessa riktmärken med en nypa salt eftersom det finns många variabler som inte kan rymmas här. Till exempel, ditt gestsystems art, ditt värdsystem, paravirtualisering aktiveras eller inaktiveras och hårdvaruarkitekturen. Dessa variabler varierar från person till person och det är det som gör virtualisering till en av de mest utmanande tekniska uppgifterna.
Men för det typiska användningsfallet för x64 -gäster på x64 -värdar vinner VMware.
Funktioner
Ur ett funktionsperspektiv har båda produkterna inspirerat varandra. Exempelvis har VirtualBox ögonblicksbilder och VMware har rollback -punkter som du kan återgå till om du bryter din virtuella dator. De har båda integration för att köra virtualiserade applikationer på skrivbordet. VMware kallar det Unity -läge och VirtualBox kallar det sömlösa läget och de gör att du båda kan öppna programfönster på värddatorn, medan den virtuella datorn som stöder den appen körs i bakgrunden tyst.
De flesta funktioner i VMware levereras med betalda versioner som Workstation Pro eller Fusion och liknande på VirtualBox, några funktioner som delad mapp beror på proprietär licens PUEL och inte GPL som resten av VirtualBox -kärnan (även om de fortfarande är gratis i det senare fallet).
Användargränssnitt
Även om UI är en subjektivitetsfråga, är det en ganska viktig fråga. Ett tydligt och intuitivt användargränssnitt hjälper dig att komma igång med dina projekt på några minuter istället för att få dig att Google hundra olika saker.
För VirtualBox är användargränssnittet enkelt och rent. Dina inställningar är uppdelade i Maskinverktyg och Globala verktyg och den förstnämnda är för att skapa, ändra, starta, stoppa och ta bort virtuella maskiner.
Den senare är för hantering av flera hårddiskbilder, virtuella diskar och nätverkskort och andra inställningar som potentiellt kan delas av virtuella datorer som körs tillsammans.
VMware å andra sidan har ett mycket mer komplicerat gränssnitt, menyalternativ heter med tekniska termer som kan verka som jargong för genomsnittliga användare. Detta beror främst på att VMware-folket tillgodoser molnleverantörer och virtualiseringar på serversidan mer. Därför förväntar de sig att systemingenjörer är deras slutanvändare, inte utvecklare eller testare.
Med VMware får du fler klockor och visselpipor. Du får också fjärråtkomst för att hantera din molninfrastruktur vSphere eller ESXi som är VMware -produkter för företaget.
Även om det komplicerade användargränssnittet för VMware är motiverat, gör det inte det till vinnaren på skrivbordet. VirtualBox tar ledningen för den.
Användningsfall
Det finns alltid kantfall som bara en liten del av användarna kan stöta på och andra kan ignorera dem. Till exempel kör PCIe -genomströmning för att ge din GPU åtkomst till din virtuella dator. Eller kanske hanterar du servrar för din organisation, i så fall behöver du en klientapp för att komma åt och övervaka dina servrar på distans.
Båda fallen är inte relaterade till en typisk stationär virtualisering, men de är i alla fall nära besläktade med virtualisering. Till exempel, i fall av VirtualBox PCIe -genomströmning kan åstadkommas, även om du kanske måste hoppa igenom några ringar. VMware å andra sidan erbjuder utmärkt kundsupport och skulle hjälpa dig om du är i en korrigering. Tänk på vad ditt användningsfall kommer att vara innan du väljer det ena eller det andra.
Teknik byggd kring virtualiseringsplattform
Sista variabeln att tänka på när man jämför Vbox och VMware är teknikerna som är byggda runt dem. VirtualBox, som är gratis och öppen källkod, har massor av stöd för teknik som Vagrant. Bitnami släpper full-stack-applikationer som bara kan köras på standard VirtualBox utan några justeringar eller ändringar. Allt LAMP stack, MEAN stack eller någon annan arbetsbelastning som kan virtualiseras testas på VirtualBox vilket gör det betalade stödet från VMware nästan onödigt.
Även om du kan uppnå samma resultat på VMware kommer det inte att vara en plug-and-play-upplevelse.
Gemenskaper och organisationer har en mycket bredare användning av VirtualBox och VMware har helt enkelt missat märket med dem.
Slutsats
För att ge den slutliga domen är VirtualBox den klara vinnaren. Det är gratis, liksom problemfritt och funktionspackat. Det är det första du bör tänka på när du behöver virtualiseringsbehov. Även om VMware dominerar företagsmarknaden, är det för strikta datoranvändningar enkelt att göra det av VirtualBox.